论侦查信息和侦查策略

2006-11-27 19:20:56  论文网收集整理  www.66wen.com  
  • 内容加载中...
     [内容摘要]侦查信息是犯罪事件系统的有序程度,是侦查人员对犯罪事件系统之不确定性消除的量度。侦查信息具有传递性、耗散性、转换性和条件性等属性;侦查信息具有多种载体并呈多样发送方式,侦查信息的获取方法应切合信息载体类型和信息发送方式特点。侦查策略是侦查活动中灵活运用的旨在实现侦查目标的方式和方法,但并不等同于具体侦查措施和方法本身;侦查策略是以侦查信息为依据的侦查决策结论,是对旨在实现侦查目标的措施和方法的组织运筹;侦查策略具有合法性、科学性、系统性特征;依据侦查策略运用目的的标准可将侦查策略划分为多种类型。[ [关键词]侦查;侦查信息;侦查策略侦查信息论 (一)侦查信息的含义信息是消除人们对事物的不确定性的量,是系统的组织程度和有序程度的量度。侦查信息这一用语在侦查实践和侦查学著述中已时有出现,不过对侦查信息概念的定义和含义的界定既不够一致也不够精确。侦查信息的含义界定,应立足于信息论的基础,信息论关于信息的概念是界定侦查信息之含义的根据,因为侦查信息是广义信息的一种具体类别,侦查信息概念的定义和侦查信息理论的创造源于信息论科学。把握了这种关系前提,可以对侦查信息作如下定义:侦查信息是指犯罪事件系统的有序程度,是侦查人员对犯罪事件的不确定性的消除的量度。因此,侦查信息有两层涵义:一方面,侦查信息反映的是侦查客体——犯罪事件之结构(系统)的有序程度,亦即犯罪事件系统的固有信息;另一方面,侦查信息反映的是侦查主体在实然意义上获得了多少有关犯罪事件的信息,亦即侦查人员对犯罪事件系统之不确定性的消除的量度。总之,侦查信息应从其固有的主、客观二重性两个方面加以理解。 (二)侦查信息的基本性质1、传递性。犯罪事件是一种系统,这种系统由多种要素构成,诸如犯罪时间、地点、工具、手段、对象等,它们相互作用、相互联系,这种作用和联系的方式、程度和秩序即蕴存着一定的信息。同时,这种信息必将以某种物的形式承载,并以某种富于意义的形式进行发送和传递。犯罪事件系统并非封闭而死寂的系统,它必定置于一定的社会环境之中,与其置身的社会环境相互作用,而这种相互作用的形式和方法就是犯罪事件系统信息向社会环境的发送和社会环境对犯罪事件系统信息的反馈与渗透。例如,犯罪行为必将作用于某种物质对象,作用的结果或留下痕迹,或改变物体的形状,或移动物体的位置,这种作用的结果一般是会被人们发现并感知的,这样犯罪事件系统的信息便由其固有的秩序状态转变为人们的认知经验了。侦查活动得以进行正是依赖于侦查信息的这种传递性。2、耗散性。耗散性是指侦查信息在时间维向上的递减性。这种侦查信息的耗散性决定于犯罪事件系统作为一种开放复杂系统的根本性质,耗散性的实质在于社会环境(尤其是社会自然环境)对犯罪事件系统的必然作用,只有这种作用才决定了犯罪事件作为一种自然组织系统而存在的可能性。例如,犯罪现场总不能始终保持其原貌,自然因素和人为因素迟早要对现场结构状况做些改变。再如,证人或被害人乃至犯罪嫌疑人时常会出现对某个具体犯罪细节的记忆的模糊甚至忘却。因此,对于侦查工作而言,一方面要抓住战机,办案要迅速及时;另一方面,对“再现犯罪”的理念不能从完全彻底的意义上理解,“犯罪事实、情节清楚”的案件侦查终结的标准的把握应立足于侦查信息的耗散性特点。3、转换性。该性质的定义是指侦查信息的承载客体和发送方式具有承继性和多样性。例如,现场痕迹承载于一定的客体之上,有时这种客体不便于移动,更不可能提取,因此,便需要通过相应的方法和一定的工具和材料将现场痕迹摹写、复制下来,这样,侦查信息的承载客体和发送方式均发生了转移和变化。再如,犯罪事件系统信息最初经过犯罪嫌疑人的感觉、知觉,然后凝结在犯罪嫌疑人的记忆中,对于这种记忆中的犯罪信息的获得,一般是通过讯问犯罪嫌疑人而提取的。然而,供述时犯罪嫌疑人对犯罪信息的发送方式是口头或书面语言,对于口头供述,应当制作讯问笔录,因此,讯问笔录经过嫌疑人的感知、记忆和言语,最终成为侦查信息的承载客体和转换形式。侦查活动应利用侦查信息的可转换性,针对侦查信息的类型和具体特点,选择适合诉讼认知习惯并符合证据法定形式和规格的侦查信息承载客体和承载形式,实现打击犯罪的目的,为刑事诉讼活动服务。4、条件性。这种条件性即侦查主体对侦查信息的获取方法和获取途径以及对侦查信息的认识能力不是无条件的、绝对的,而是有条件的、相对的。侦查信息的获取和认识决定于犯罪事件信息的发送方式,决定于侦查主体的技术条件、认知能力和水平。对于这一特征,侦查部门在开展侦查活动的过程中,一方面要深入研究犯罪信息的发送方式和途径,另一方面要开发、研制获取犯罪信息的先进技术设备和工具,广辟犯罪信息获取渠道,同时,还应加强和提高侦查人员的业务能力和素质。另一不可忽视的问题是,随着犯罪活动的技术化、智能化的发展态势,侦查部门要善于利用其它专业技术,充分利用社会相关领域的专家和技术人员的专业知识和技术设备,作为获取和认识侦查信息的有效途径。 (三)侦查信息的承载客体、发送方式和获取方法侦查信息的承载客体、发送方式和获取方法三者相互关联,只有经过对侦查信息承载客体的类型进行认定和划分,进而分析侦查信息的发送方式,才能有效且有针对性地确定获取侦查信息的方法,从而明确侦查活动的目标和方向,提高侦查工作效率。1、侦查信息的承载客体。侦查信息的承载客体即侦查信息存储和依附的物的形式。从侦查实践情况来看,侦查信息的承载客体一般有以下几种基本类型:(1)物理物品:如作案工具、赃物、作案对象等。(2)痕迹:如手印、足迹、工具痕、齿痕、枪弹痕等。(3)化学物品:如毒物、毒品、毒气等。(4)文字言语:如恐吓信、标语、传单等。(5)尸体。(6)行为:如犯罪嫌疑人行为、被害人行为等。2、侦查信息的发送方式。侦查信息的发送方式的实质是侦查信息以何种符号形式反映。根据以上侦查信息的承载客体的归类,可以将侦查信息的发送方式划分为以下几种基本类型:(1)物理符号方式:如形状、体积、光量、痕迹、体貌等。(2)化学符号形式:如色彩、成分、气味、分子结构等。(3)文字符号方式:如口头语言、书面文字、电脑语言等。(4)行为符号方式:该种方式是以行为符号的形式发送侦查信息,如犯罪嫌疑人的动作、姿式、表情等。3、侦查信息的获取方法。侦查信息的获取方法应对应于侦查信息的承载客体,也应适合于侦查信息的发送方式,侦查信息获取方法的使用目的在于接收和存储侦查信息,进而为刑事诉讼目的服务。由于侦查行为不同于一般的社会行为,侦查方法也不同于一般的技术方法,法律对侦查行为(措施)作了严格的规范和限制,因此,侦查信息的获取方法是法律规范要求和获取侦查信息方法的统一。对此,结合法律规定和侦查实践,可以将侦查信息的获取方法归类如下:(1)提取记忆类。该类方法是根据犯罪信息的发送方式、传送途径和存储载体性质而确立使用的,主要方法为讯问犯罪嫌疑人和询问证人、被害人。该类方法的使用,一要注意侦查信息的传递级次。证据理论上有传闻证据规则,一般认为对犯罪行为直接感知并形成的记忆信息量最大,因为侦查信息具有耗散性;二要注意感知主体最初摄入侦查信息的主客观条件;三要注意提取记忆信息的方法不得违反法律规定和司法伦理。(2)观察实验类。该类方法的使用决定于犯罪信息的接收采用的是观察、感知或实验的方法。主要的具体方法有勘验、检查、辨认、侦查实验等。侦查信息可以由具备基本侦查业务能力的侦查人员以常规观察实验方法获取,但必须严格依照法律规范性的要求进行。(3)扣留载体类。侦查信息具有可转换性,可以以相应的方法和恰当的载体承继和存储原载体中的信息,按理说无需扣留侦查信息的原载体,然而,由于刑事诉讼的要求,也由于对某些侦查信息载体的扣留具有特定意义和价值,因此在侦查活动中有必要对某些侦查信息载体径直予以扣留。例如,盗窃赃物传递的是价值数额信息和形状类别信息,本可拍照提取并加文字说明以存储该类信息,但由于该赃物不予以扣留有可能被销赃、转移或掩藏,不利于维护被害人的合法权益,因此,便有予以扣留的必要。(4)技术提炼类。该类方法是指由专业技术人员以专门技术和方法,按照技术规范和程序,对存储于相应载体中的侦查信息予以提取加工的方法。这类方法的核心仍然是观察和实验,属于观察实验方法的一种特殊类型。之所以将该类方法与普通观察实验方法区别开来,原因在于该类方法与常规观察实验方法在程序和标准方面的差异。常规观察实验方法为一般侦查人员所掌握,属日常方法;技术提炼类侦查信息获取方法,要求方法使用主体具有专门知识和专业技术。同时,具有日常方法性质的常规观察实验方法一般由法律规范作了调整和要求,具体方法的使用应严格按照法律规范所要求的程序、步骤和方式进行;而技术提炼类侦查信息获取方法,法律规范性文件只对主体的资格和方法对象(侦查信息承载客体)的类别做了要求和限制,具体的技术方法程序、步骤、方式和工具仍由技术规范调整。而具体的技术方法程序、步骤、方式和工具由技术规范调整。 (四)侦查信息与侦查实践的关系1、侦查信息的获取是侦查活动的根本目标。侦查目标的法律化表述为查明案情,这种查明案情的信息论本质是获取消除对犯罪事件结构之不确定性的信息。因此,侦查活动要实现查明案情的法律要求目标,侦查人员便应掌握反映犯罪事件结构要素及其相互关系和作用秩序的全部信息。然而,由于侦查信息的耗散性性质,也由于获取侦查信息之方式、方法的局限性以及侦查主体对侦查信息的认知能力的主观性和局限性,要获取全部意义上的犯罪信息并不可能。因此,作为侦查目标实现的侦查信息获取目标,便应有一定的规格和标准作为侦查目标实现的评价尺度和评价准则。“犯罪事实清楚”的法定标准便不能排除和拒斥侦查人员在其心中创造和复制犯罪事件结构的成分,看来,自由心证并非纯粹的唯心主义的糟粕。2、侦查信息是侦查运行过程和方向的决定因素。侦查活动的步骤如何确定,侦查运行的方向决定于什么,这在信息论视野中早已有了答案。实质上,犯罪事件系统和侦查运行系统的信息论关系是一种信息耦合系统,犯罪事件系统或为未知的黑箱,进而为部分已知的灰箱,最终为基本已知的白箱,这反映的是侦查人员对犯罪事件系统的认知和信息的获取过程。那么这种不断被获取的信息将会对侦查运行的过程产生何种作用?应当认为,侦查目标是既定的,不过该种目标只具有应然意义,如何使侦查活动实现既定目标,并保证实现目标的过程不致周折和反复,这就要求有侦查信息。在犯罪事件系统和侦查运行系统所共同构成的信息耦合系统中,不断获得的侦查信息正是侦查运行过程和方向的决定力量。3、侦查信息的复杂性推动侦查方法的发展和侦查技术的进步。侦查信息的复杂性是指侦查信息承载客体的多样性、发送方式的多变性以及信息类型的新颖性。这种复杂性决定于社会关系的日趋复杂以及犯罪手段的日趋智能化和技术化。同时,随着审判方式对抗性的加强和证明标准的日益严格,侦查信息的提取和信息载体的转换过程也应紧跟审判方式改革和证明标准强化的步伐和节奏,这就客观上要求侦查方法类型的进一步发展,侦查技术也应进一步提高。例如,对于电脑犯罪信息的甄别方法和提取手段,用现有的侦查措施手段和习惯思维方式解决,很有老瓶装新酒之嫌。然而,侦查部门并无力培养和造就涉及犯罪领域的各类技术专家。因为对电脑黑客犯罪需要的是计算机病毒识别专家,用尸蛆分析以确定死亡时间的技术只有昆虫专家才能胜任,对于沙滩上沙粒的微观特征的差异性所说明的问题,只有地质学家才能解决。看来,侦查技术的进步,努力方向不是侦查部门的发明创造,而是社会资源的有偿购买。侦查策略论 (一)侦查策略的含义界说策略,是为实现一定的目的而灵活运用适合某种事物的行为和方法。侦查策略是一种特殊策略,是相关理论、原理和方法在侦查活动中的具体运用,是侦查人员在侦查过程中,针对案件的性质特点和侦查进展程度而灵活运用的不违反法律规定的侦查方式和方法的体系结构。侦察策略不同于具体侦查措施和技术方法本身,也不排除某一具体侦查措施和侦查技术方法的运用具有侦查策略性质,这种具体措施和方法在侦查实践中的策略性质只有将其置于特定的侦查情境之中方可表现其作为侦查策略的功能和属性。因此,侦查措施和方法只是侦查策略的构成要素,这类要素只有与侦查主体、侦查对象、侦查目的及侦查程序阶段等多种要素相互作用并形成一定的作用机制后,侦查策略系统方可形成。因此,侦查策略是一种侦查工作方案系统。 (二)侦查策略的性质分析侦查策略不同于具体的侦查措施,也不同于侦查技术方法,侦查策略的性质可以从其与具体侦查措施和侦查技术的关系中得到反映,同时,侦查策略的性质还可以从其来源和产生过程的角度加以认识。之所以将侦查策略与侦查措施以及侦查技术方法区别开来,是因为侦查策略具有系统性。在该系统中,侦查措施和侦查技术方法只是侦查策略这一系统的构成要素,侦查策略的实质是多种侦查措施和技术方法相互作用的逻辑关系结构。当然,不排除某一具体侦查措施或侦查技术方法本身的使用具体策略性质,但是,这种单一的侦查措施或侦查技术方法本身不是侦查策略,它们之所以具有策略的成分或性质,实质在于某一单一或具体的侦查措施或技术方法的采取和实施所反映的一个重要方面是它们与犯罪案件以及侦查活动的组织实施者的关系,该类措施和技术方法只是在该类关系结构中方能体现侦查策略的属性。例如,讯问被拘留、逮捕的犯罪嫌疑人必须在采取该类强制措施后的二十四小时内进行,这种法律要求具有侦查策略的性质,亦即在该时期内讯问容易获取犯罪嫌疑人的真实口供(当然该法律要求更多地是从保障无罪的人不受刑事追究的角度所进行的规范),但是,该种讯问措施本身并不具有策略性,而是就该项措施的采取与犯罪案件中嫌疑人的心理状态关系而言,具有侦查策略的性质和价值。侦查策略来源于侦查决策,侦查策略是一种侦查决策方案。侦查人员对侦查信息的获取,目的在于确定侦查运行方向和目标,侦查信息是侦查决策的根据和动力,侦查策略制定过程的实质是一种侦查决策过程,该过程所形成的工作方案中,大多包含侦查策略的内容。侦查策略作为一种侦查决策方案,反映的不是侦查方向和侦查目标本身,而是据以把握侦查方向和实现侦查目标的动力,在该过程中(侦查运行),侦查策略的作用机制表现为对侦查措施、侦查技术方法和侦查主体人力资源的调配和组织作用,因此,侦查策略具有对侦查活动运行进行组织和管理的属性。 (三)侦查策略的基本特征1、合法性。侦查策略的内容不得有违反法律规定的成份。一方面,侦查策略不得与禁止性法律规范相抵触;另一方面,侦查策略也不得违背法律规范所蕴存的立法精神。法律只对侦查运行程序和侦查措施方法作出具有普遍性、一般性的规定,由于侦查运行程序必须符合发现、证实犯罪、收集证据及查获犯罪嫌疑人这一自然秩序的规律要求,因此,对于一起刑事案件的侦查,应当采取哪些侦查措施,各种侦查措施之间的采取次序如何,法律并不作硬性规定。法律只确定并规范了若干种侦查措施,这类措施的采取及各种措施之间的采取次序则表现出极大的灵活性和选择性,因此选择采取侦查措施并灵活确定侦查措施之间的使用先后次序即具有策略性质和意义。同时,某些一般性、具有普遍性,经过实践检验和证明可行、有效的侦查策略,在立法上得到了肯定并规定于法律条文之中。当然,凡是没有被法律规范所限制和禁止的方式和方法,常有可能运用于侦查实践,似乎并无不当之处,不过,笔者仍然认为并未被法律规范所明确限制和禁止的侦查方式和方法的可采性,还应以遵循立法精神和不违背司法伦理为原则。2、科学性。侦查策略的科学性特征可以从多个角度加以认识。首先,侦查策略的科学性决定于侦查策略是科学决策的产物,在该类决策过程中,侦查人员以所获侦查信息为条件,运用逻辑思维,将心理学、管理学、决策运筹学等科学的理论原理和方法,经科学的决策过程,最终形成决策方案——侦查策略。其次,侦查策略的科学性还存在于其可检验性。由于侦查策略作为一种侦查工作方案,它必须被付诸行动,必须转化为侦查实践活动。如果说侦查策略在应然意义上具有科学性,那么这种科学性在实然意义上应为侦查实践所证实并发挥作用和体现价值。一般认为,通过侦查实践,检验并证实侦查策略符合侦查活动的实际需要并有效实现了侦查目标,那么这种侦查策略即具有科学性。另外,侦查策略作为一种预设命题,其科学性还表现在它不但可以被侦查实践所检验和证实,还表现在它的由形式和内容所构成的命题结构的可证伪性,因为侦查策略有可能并不切合侦查活动的实际需要,侦查策略并非绝对真理,它不是神话,也不是占卜活动的结论,而是科学决策的产物,侦查实践可能证实侦查策略正确,自然也存在将其证伪的情况。3、系统性。侦查策略的系统性的涵义包括两个方面。一方面是指侦查策略本身即为一种系统,亦即侦查策略具备作为系统的条件和特征,具有整体性、关联性、动态性和预决性。侦查策略系统是由侦查措施和方法亦即侦查技术等诸构成要素相互作用而构成的整体,各要素之间相互作用和相互关联的形式和联系的环节是逻辑学、心理学、运筹学等理论原理和方法论工具,这种作用和联系是一个动态过程,并且具有一定的目的性和预决性,即侦查策略系统还决定于现有的侦查信息的掌握程度,还受制于侦查策略系统的运行方向和运行目标。另一方面,侦查实践中对某一犯罪案件的侦查或侦查活动中某一具体问题的解决,常常要使用多种侦查策略,这样,各种具体的侦查策略便作为子系统而构成了更高级次并更具宏观规模的侦查策略系统,这就要求侦查人员在侦查活动中要善于运用多种侦查策略,企图通过单一的某个侦查策略而解决全部问题的愿望常常是不现实的。 (四)侦查策略的基本类型按照不同的标准,可以将侦查策略划分为多种类型,考虑到划分类别的价值和意义,本文仅仅只以侦查策略运用之目的标准对侦查策略类型作一基本划分。1、获取证据型策略。该类侦查策略的运用目的旨在快速、全面、有效地获取犯罪证据,因此,该类策略的主要内容为科学有效地对各有关侦查措施和技术方法的组织、运筹和选择使用,以及对警力的调配、取证对象和范围的确定等方面。2、查获犯罪嫌疑人型策略。在犯罪嫌疑人不明或在逃的案件中,通常要使用一定的侦查策略方可确定并抓获犯罪嫌疑人。该类策略的内容主要包括犯罪嫌疑人范围的确定程序以及抓获嫌疑人的措施和方法类型的选用方案。3、获取口供型策略。该类策略实质是获取证据型策略的一种特殊类型,由于该类策略的重要性以及内涵的独特性,本文将其从中独立出来,作为侦查策略的一种基本类型。该类策略的内容主要包括法律教育、证据使用、帮助回忆、陈明利害等多个方面。4、抓获现行型策略。对于犯罪活动的行为、手法、地点、对象、时间等有一定规律可循的犯罪活动,侦查实践部门常采取现场抓获作案人策略。该类策略的主要内容包括警务分布、伏击地点选择、侦查行动时间以及联络信号和方法的使用等方面。(完)免费论文网http://lunwen.freekaoyan.com

免责声明:本站文章均由网上收集,所有文章仅供学习参考之用,版权和著作权归原作者所有,请在24小时内删除! 如果您发现侵犯您的权益,请即时通知,本站将立即删除!